pg娱乐电子游戏官方网站千呼万唤始出来——新中国国徽评选简史及国徽应征图案解析由于新中国的国徽的应征方案相对较少，相比于国旗目前已有很多文章介绍国徽的评选历程。但笔者发现，这些文章由于侧重点不一，有的主要摘录档案资料，显得过于繁琐；有的附图不全，对落选国徽设计缺乏介绍。因此，笔者写下本文以对国徽的设计及评选过程做一个简单的梳理，希望这段简短但重要的历史被更多人所知。

　　1949年6月15日，新协商会议筹备会第一次全体会议在北平召开。6月16日，周恩来在中南海主持了筹备会常务委员会第一次会议，决定在筹备会会下设立六个工作小组，分别承担拟定参加新政协的单位和代表名额、起草会议文件、拟定国旗国徽国歌等工作任务。其中第六小组负责拟定国旗、国徽及国歌方案。第六小组由马叙伦担任组长，叶剑英、茅盾为副组长，共有十六名成员（后又于8月5日决定聘请徐悲鸿、梁思成、艾青为国旗国徽图案初选委员会专家顾问，另外还存在他人代替日程繁忙的小组成员出席会议的情况）。7月4日下午，第六小组在中南海勤政殿第一会议室举行第一次会议，推选了叶剑英、廖承志、李立三、郑振铎、张奚若、蔡畅、田汉、翦伯赞等人组成国旗国徽初选委员会，叶剑英为召集人；会议同时决定发布国旗、国徽图案及国歌辞谱征集启事，由郭沫若、茅盾、郑振铎三人负责草拟。征集启事最终于7月14日开始在各大报纸上刊登。

　　新政协筹备会最终收到国徽设计稿112件、图案900幅。1949年9月17日，新政协筹备会第二次全体会议通过决议，将国旗、国徽、国歌的拟制工作移交中国人民协商会议第一届全体会议。那么这么多国徽设计稿，究竟设计的怎么样呢？由于新中国国徽最终未从这些设计稿中遴选，因此对这些征稿很少有披露，只有中国国家博物馆《复兴之路》基本陈列展出过其中三幅图案（另外从会议记录中可知存在一幅上画朱鹊的国徽设计稿）：

　　可以看到这些国徽设计稿可谓是千奇百怪，图一最右侧的征稿中国风十足，使用了“福”字纹样及中国式的锄头、斧头；中间则是一幅完成度很高的苏联风格徽章，巧的是它很像2014年4月27日自行宣布独立并于今年9月30日正式并入俄罗斯的“卢甘斯克人民共和国”的“国徽”（现为“州徽”）：

　　1949年9月25日，国旗国徽国歌纪年国都协商会座谈会在中南海丰泽园召开，会上分发了由张仃、钟灵设计之国徽方案编成的《国徽图案参考资料》：

　　工人阶级（经过党）领导的，以工农联盟为基础的，人民的中华人民共和国，像一个太阳一样，在东方升起。

　　这一历史性的变革，为我们伟大祖国创设了富强康乐的先决条件；而且也给予东方所有遭受帝国主义侵略和的国家人民增强了信心，指出了方向。中国的解放，是全世界（特别是东方）各殖民地半殖民地国家的光明和希望。

　　（1）齿轮露出部分在上方，表现工人阶级居于领导地位。露出五个齿，代表“红五月”。青色，表示钢铁。

　　（2）以稻麦代表农。稻麦是我国人要食粮，（北方人多食麦，南方人多食稻。）根据地球的方向——上北下南，将麦穗置于上方，稻穗置于下方。

　　（3）嘉禾之下部，以红带束起，象征着全国人民紧密地团结，并象征着国家富强，康乐。红带上以庄严正楷的宋字pg娱乐电子游戏官方网站，写出国家名称。

　　很明显，这五个方案同在1949年9月21日开幕的中国人民协商会议第一届全体会议上正式使用的政协会徽基本一模一样：

　　这是怎么回事呢？笔者猜测，大概率是政协会徽的设计本就是张仃等人打算投稿的国徽设计，无奈因政协会徽设计的紧迫性而挪作他用。因此，在接到设计国徽的邀请后，张仃和钟灵又执著地拿出了这一设计风格以期采用……

　　先不论这些图案与政协会徽雷同的问题，这五个设计很明显都在模仿苏联国徽（毛主席在座谈会上就提到了这点），尽管第二和第五修正图专门添加了中式牌匾以平衡两种风格，但这些设计注定不可能被选中。

　　最终根据以上会议的讨论结果，中国人民协商会议第一届全国委员会第一次会议（1949年10月9日举行）决定由马叙伦、茅盾领导原第六小组成员组成国徽组和国徽审查小组，继续拟制任务。周恩来指示应多吸收一些专家来共同设计国徽。马叙伦等邀请清华大学营建系（现为清华大学建筑学院）和国立北平艺术专科学校（现为中央美术学院）成立两个设计组负责国徽的设计工作。

　　1949年10月23日，林徽因等人提交了相当于清华大学营建系国徽设计小组第一个国徽提案的玉璧方案，并附《拟制国徽图案说明》：

　　（或瑗）为主体：以国名，五星，齿轮，嘉禾为主要题材；以红绶穿瑗的结衬托而成图案的整体。也可以说，上部的璧及璧上的文字，中心的金星齿轮，组织略成汉镜的样式，旁用嘉禾环抱，下面以红色组绶穿瑗为结束。颜色用金，玉，红三色。

　　说：“召人以瑗”：以瑗召全国人民，象征统一。璧或瑗都是玉制的，玉性温和，象征和平。璧上浅雕卷草花纹为地，是采用唐代卷草的样式。国名字体用汉八分书，金色。

　　大小五颗金星是采用国旗上的五星，金色齿轮代表工，金色嘉禾代表农。这三种母题都是中国传统艺术里所未有的。不过汉镜中有（一个图案）形的弧纹，与齿纹略似，所以作为齿轮，用在相同的地位上。汉镜中心常有四瓣的钮，本图案则作成五角的大星；汉镜上常用小粒的“乳”，小五角星也是“乳”的变形。

　　全部作成镜形，以象征光明。嘉禾抱着璧的两侧，缀以红绶。红色象征。红绶穿过小瑗的孔成一个结，象征人民的大团结。红绶和绶结所采用的摺纹样式是

　　中国政权的新母题配合，求其由古代传统的基础上发展出新的图案；颜色仅用金，玉，红三色；目的在求其形成一个庄严典雅而不浮夸不艳俗的图案，以表示中国新旧文化之继续与调和。

　　这个设计方案最重要的一点就是提出了国徽应与国旗设计相通，上有一颗大星和四颗小星（不过从档案记录来看，此意见最早由贺绿汀在国旗国徽国歌纪年国都协商会座谈会上提出）。

　　现在国旗、国徽、国歌、国都、纪年方案审查委员会又据专家参考原来选出比较可供选择的五种国徽图案，另外拟制了两种：其中一种仍然取法原来五种的造意，而于形式上略加变更；另外一种则造意略有不同，着重与中国民族形式的表现。现在将这两种新拟的图案，连同原来的五种一并送请审核，并请提出全国委员会全体会议作最后的决定。

　　从1950年6月11日全国政协国徽组关于国徽图案设计会议记录和6月21日中国人民协商会议第一届全国委员会第二次会议国徽审查组报告这两份档案中可以得知，这个“仍然取法原来五种的造意，而于形式上略加变更”的方案，指的是张仃等人领导的中央美术学院国徽设计小组将原有设计方案中间的地球、旗帜、太阳等元素替换为了一个斜纹式的彩色图案（上有蓝pg娱乐电子游戏官方网站、红等色）。有趣的是笔者在相关档案中找不到这个方案的图样。由于其他国徽方案均有保存，不太可能正好只丢这一件，笔者猜测中央美术学院国徽设计小组当时可能只提交了斜纹式的彩色图案以供参考，而未制成具体的国徽方案，因此今天不存。

　　这个“设计方案”最重要的一点就是提出了国徽上要有。于是1949年6月10日召开的中国人民协商会议第一届全国委员会常务委员会第五次会议议决：

　　但梁思成在第二天召开的国徽组会议上又从寓意、图案处理和技术三方面提出了针对国徽中使用图案的反对意见（有趣的是，根据梁从诫的回忆，梁思成认为是封建皇权的象征；但按照这个逻辑，那玉璧…）。于是在会后（到大概6月15日前）的某个时间点，周恩来总理约请了梁思成，说服其接受在国徽中加入图案。

　　1950年6月15日，中央美术学院国徽设计小组提交了两个国徽设计方案，附《国徽应征图案说明书》：

　　可以看到周令钊主导的这个设计在星星排布上没有照搬国旗，颇有特色。笔者比较喜欢这个方案，但其上的图案并不完整，齿轮⚙️又设计得有些突兀，不是国徽图案的好选择。

　　可以看出张仃对政协会徽设计有多么念念不忘……以张仃的水平设计出另一个完全不同的方案并不是什么难事，只能说他多少有点“知其不可而为之”的意思了pg娱乐电子游戏官方网站。

　　同张仃类似，林徽因等概也对玉璧方案念念不忘，便制作了一个最下方的小瑗上有花纹且能看清齿轮⚙️的新方案。很有意思的是笔者发现茅台酒使用的一个商标非常像这个方案的简化版：

　　1950年6月15日举行的中国人民协商会议第一届全国委员会第二次会议国徽组第一次会议决定：

　　1950年6月17日，清华大学营建系提交了国徽设计最终稿，附《中华人民共和国国徽设计说明书》

　　这个图案以国旗上的金色五星和为主要内容。五星象征中国党的领导与全国人民的大团结，象征五四运动的发源地，与在此宣告诞生的新中国。以的红色作为天空，象征无数先烈的流血牺牲。底下正中为一个完整的齿轮，两旁饰以稻麦，象征以工人阶级为领导，工农联盟为基础的人民。以通过齿轮中心的大红丝结，象征全国人民空前巩固团结在中国工人阶级的周围。就这样以五种简单实物的形式，借红色丝结的联系，组成一个新中国的国徽。

　　在处理方法上，强调五星与在比例上的关系，是因为这样可以给人强烈的新中国的印象，收到全面含义的效果。为了同一原因，用传金色浮雕的手法，处理，省略了繁琐的细节与色彩，为使象征化，而更适合于国徽的体裁。红色描金，是中国民族形式的表现手法，兼有华丽与庄严的效果，采用作为国徽，是为中国劳动人民所爱好，并能代表中国精神的。

　　1950年6月23日，中国人民协商会议第一届全国委员会第二次会议讨论通过了国徽图案及对图案的说明，并提请中央人民政府委员会核准公布。6月28日，中央人民政府委员会第八次会议通过了中国人民协商会议第一届全国委员会第二次会议提议的《中华人民共和国国徽图案及对设计图案的说明》。

　　从以上图片中不难看出，此时的国徽图案看起来非常不利索——两旁的稻麦和绶带并不十分规整，国徽上方的一颗大星还超出了红底的边缘。

　　国徽作为新中国的象征，将要悬挂在国家机构的重要场所。国徽设计只是第一步，还要做相应的定型、制作等工作。国徽定型设计交给清华大学营建系。梁思成推荐当时在清华大学营建系任教的高庄教授进行国徽浮雕模型的设计和定型工作，并由营建系教师徐沛真协助工作。在国徽设计过程中，高庄支持梁思成提出的“国徽代表国家，是政权的象征，不是商标”等观点，但在定型时，高庄却认为这幅国徽图案审美上是“自由主义”的象征，并因此与梁思成产生激烈的争论，乃至“工作中的斗争”。

　　为了赋予国徽更高的民族气魄和时代精神，坚持性、艺术性、自然性和历史性的统一，高庄觉得有必要对平面图稿进行改动。鉴于国徽的图案是经审阅、中央人民政府委员会通过的定稿，若再修改就从学术争论上升到范畴。高庄顶着巨大的压力，专门上书，坦诚提出自己的意见：“主席：你是一个伟大的家，但不是一个艺术家……”据高庄的儿子高康回忆，当时看过这封信的许多人，每忆此事都无法忘记那令人触目惊心的开头。钟灵看后还曾劝高庄“有点过火吧。”但高庄以强烈的使命感不为所动，递交了此信。接受了高庄的意见。不久，中央派彭真、康克清到高庄家听取情况说明，并转达同意进一步提高的指示。

　　8月18日，茅盾在政务院会议室主持召开关于国徽使用、国旗悬挂、国歌奏唱办法及审查国徽图案的座谈会。高庄就国徽模型塑造作了说明：

　　国徽模型的塑造，给我耽误了很多时间，非常抱歉，不过，耽误时间是由于我的一种愿望，这种愿望就是想使我们的国徽：更庄严、更明朗、更健康、更坚强、更程式化、更统一、更有理性、更有组织、更有规律、更符合于应用的条件；并赋以更高的民族气魄和时代精神，以冀我们的国徽的艺术性提高到国际水平，和千万年久远的将来。因此，在我塑造的中间做了一些修改，是否有当，请予裁夺。

　　会议一致同意国徽使用、国旗悬挂、国歌奏唱三项办法草案并加以修正，并同意高庄等修正的国徽浮雕图案。会议记录中这样描述高庄对国徽所做的修改：

　　会后，高庄和徐沛真对国徽模型作了适当的修改后定型，并绘制了国徽图案的墨线图和纵断面图，上报中央人民政府。

　　9月20日，中央人民政府主席发布《中央人民政府命令》，公布国徽及图案说明，这标志着新中国国徽正式诞生。

　　清华大学国徽设计参与者主要有梁思成、林徽因、莫宗江、汪国瑜、朱畅中、胡允敬、张昌龄、李宗津、高庄、罗哲文、邓以蛰、王逊等人。